Symesterskapet
- Details
- 13-03-2025 20:52:29
De som mener at kommunister bare er alvorstunge, frarådes å lese mer i denne kategorien.
Lederen i RV-bladet Opprør (nr 5/06) slår an tonen foran den forestående fusjonen – eller vårbryllupet – mellom RV og AKP:
«Når ein gifter seg vert det sagt at ein skal ha på seg ”noko gammalt, noko nytt, noko lånt og noko blått” (Dette gjeld sjølvsagt brura. Brudgommen er alle nøgde med berre han greier å skaffa seg ein mørk dress og møta opp). I helga skipa me i RV, AKP og RU til kvinnekonferanse med 80 flotte damer som er klare for å danna eit nytt, feministisk parti. Det gamle skal syna kvar ein kjem frå, det nye skal syna at ein skal inn i noko nytt, det blå skal symbolisera truskap og styrke – i rørsla vår vert det vel raudt i staden.»
Vi mener å spore en viss usikkerhet rundt hvilken farge de nyforlovede bærer med seg inn ekteskapet. Det er også litt uklart om brudgommen i det hele tatt skal være tilstede, eller om det er snakk om et reint lesbisk partnerskap. Men det forsikres om at «båe brurefolka (gler) seg til endeleg å få ei borgarleg ordning på foreldreskapen til Raud Ungdom».
Ved denne forestående lykkestund sømmer det seg neppe å minne om den gamle RV-parola Oppløs familien. Derfor velger vi ikke å nevne det, veloppdragne som vi er.
Iraks «president», kurdiske Talabani, er ikke overdrevent begeistret for anbefalingene som er lagt fram av Iraq Study Group under ledelse av tidligere USA-utenriksminister James Baker III.
Talabani mener at Baker-rapporten «behandler Irak som en ung, liten koloni som de kan stille krav til og ignorere det faktum at vi er en suveren og respektert stat». (sic!)
Ja, det er jo helt utrolig at ikke amerikanerne har lagt merke til hvordan de irakiske myndighetene hevder sin selvbestemmelse. De har jo ikke mindre enn 150.000 uniformerte vitner i landet.
«Våre hender er bundet /…/ Statsministeren kan ikke forflytte ti soldater fra ett sted til et annet uten amerikansk godkjenning», fortsetter Talabani. Unnskyld, herr «president», du sa suveren og respektert stat?
I stortingets spørretime onsdag den 22. november uttalte Venstreleder Lars Sponheim stor bekymring for at det eksisterer avvikende syn i utenrikspolitiske spørsmål, og – skrekk og gru – at disse også kommer til uttrykk, for eksempel på plenen foran Stortinget.
Derfor fant Sponheim det rimelig å spørre utenriksminister Jonas Gahr Støre om det skulle være slutt på den lange og gode tradisjon med at stortingspartiene står last og brast med NATO og USA utad, og nøyer seg med å drøfte uenigheter i den utvida utenrikskomiteen. «Ønsker utenriksministeren et taktskifte på dette, at det ikke skal være noen forskjell mellom utenrikspolitikk og annen politikk i den norske politiske debatten?», ville Sponheim vite.
Den selvbestalta fredsfyrsten Kjell Magne Bondevik, solid sponsa av norsk storkapital, låner fortsatt øre til kommandoropene fra Washington. Han mener at det er «folkerettslig grunnlag for å intervenere» mot Nordkorea, angivelig fordi regimet i Pyongyang ikke beskytter sin egen befolkning .
Nå er det vel i den politiske anstendighetens navn nettopp dét Kim Jong Il gjør. Ved å utvikle koreanske atomvåpen og fortelle verden om det, har koreanerne i flere tiår klart å verne sin befolkning imot amerikansk aggresjon og bombemassakrer. Det nordlige Korea kunne i motsatt fall ha sett ut omtrent som den irakiske slagmarken gjør i dag. Men hva betyr vel 655 000 irakiske ofre for amerikansk demokrati for Oslo Fredssenter?
Ansvarlig utgiver er KPML Media
© Der hvor ikke annet er angitt, kan innholdet på våre sider republiseres etter denne lisensen CC BY-NC-SA 4.0
For abonnement på tidsskriftet, skriv til abonnement@revolusjon.no | For redaksjonelle henvendelser | Andre henvendelser: revolusjon@revolusjon.no