Logg inn eller registrer konto.

Du har logget ut.

Logg inn

Stopp imperialistenes angrep på Libya!

Nesten på årsdagen for det kriminelle overfallet på Irak i 2003, iverksatte imperialistmaktene fly- og rakettangrep mot Libya. Krigspropagandaen er like løgnaktig og falsk nå som den var i 2003, selv om det denne gangen skjer med et FN-mandat som «autoriserer medlemsstater […] å treffe alle nødvendige tiltak for å håndheve overholdelse av flyforbudet». En formulering som krigsmaktene fritt tolker til å handle om langt mer enn en flyforbudssone.

Nei til fremmed intervensjon!Krigen er satt i gang under dekke av at angriperne skal «beskytte sivilbefolkningen». Alle som ikke er blindet av krigspropagandaen kan se at det er nøyaktig det motsatte som skjer: Franske Mirage-jagere slapp 19. mars bomber over Benghazi og Tripoli, mens Storbritannia og USA har sendt minst 110 Tomahawk-raketter mot libyske mål. Søndag ettermiddag var minst 64 drept i angrepene. Blant annet skal flere sykehus være ramma.

Våpenhvile ignorert

Angrepene skjedde til tross for at regjeringa i Tripoli umiddelbart etter at sikkerhetsrådets resolusjon ble kjent, erklærte ensidig våpenhvile og dermed imøtekom det første punktet i sikkerhetsrådets Resolusjon 1973 (2011).

De franske og amerikanske angrepene ble like fullt gjennomført, og den libyske statens kunngjøring om våpenhvile ignorert. Allerede her brøt «koalisjonen av villige» sin egen resolusjon og avslører at krigen har helt andre mål enn «vern av sivile liv».

Frankrike og Storbritannia har stilt seg i spissen for krigen mot sine gamle koloniområder. Det var disse to statene som presset på for å tvinge igjennom en resolusjon i sikkerhetsrådet. Et noe mer nølende USA sluttet seg til.

Den arabiske liga protesterer

En vesentlig del av det politiske og diplomatiske forarbeidet var å presse Gulfstatene og Den arabiske liga til å stille seg bak kravet om en flyforbudssone over Libya. I resolusjonsteksten blir de arabiske statenes og Den arabiske ligaens rolle kraftig understreket. Ideen var å la flystyrker fra Qatar eller Saudi-Arabia innlede angrepene for å gi krigen et «arabisk» tilsnitt.

Denne planen slo åpenbart feil, ettersom Frankrike og anglo-amerikanerne trykket på avtrekkeren først. Den arabiske støtten er i ferd med å svinne fra krigens første dag:

«Det som skjer er noe annet enn målet vi hadde om å innføre en flyforbudssone. Det vi ønsket var at sivile libyere skulle bli beskyttet, ikke bombet av Vesten»,

sier leder av Den arabiske liga, Amr Moussa.

Den afrikanske unions emblem.
Den afrikanske unions emblem.

Den afrikanske union (AU) har fra sitt møte i Mauretania krevd umiddelbar stans i angrepen på Libya. Allerede den 10. mars avviste freds- og sikkerhetsrådet i AU alle forslag om fremmed intervensjon mot landet. Men «de regionale aktører» er åpenbart uinteressante når de ikke danser etter imperialistmaktenes pipe.

Splittelse i NATO

Russland, Kina og en rekke land i Latin-Amerika har advart og uttrykt sterk uro over det som skjer. Heller ikke i NATO er det enighet. Tyskland nektet å støtte resolusjonen i Sikkerhetsrådet. Tyrkia og Bulgaria uttrykker seg stadig skarpere imot, og har foreløpig torpedert planene om å gjøre aggresjonen til en NATO-operasjon. Men det er bare et spørsmål om dager før tyrkerne bankes på plass.

{pullquote}– Tyrkia vil aldri rette våpen mot Libyas folk. Statsminister Erdogan.{/pullquote}– Det er utenkelig for oss at våre soldater skulle slippe bomber over libyere, sier statsminister Erdogan ifølge den tyrkiske avisen Hurriyet. – Tyrkia vil aldri rette våpen mot Libyas folk , sa han nylig på et møte i regjeringspartiet AKP. Bulgarias statsminister Boyko Borissov har klart sagt at målet for koalisjonens angrep er å få kontroll over Libyas oljeressurser. – Jeg vil ikke sende pilotene våre ut på et slikt eventyr, sa Borissov i et intervju med fjernsynsstasjonen TV7 mandag. – Interessene bak operasjonen i Libya dreier seg i stor grad om hvem som skal utnytte landets oljekilder, la han til.

Storbritannia og USA øker nå presset for å gjøre aggresjonen til en NATO-krig. USA prøver å nedtone sin rolle og har dessuten spent krigsmaskinen sin til bristepunktet. Det har imidlertid ingen betydning for kommandolinjene. En amerikansk admiral leder uansett operasjonen.

Norge snur kappa

I forrige uke kunne man la seg lure til å tro at den norske regjeringa var blitt mindre krigsgal etter erfaringene i Irak og Afghanistan. Utenriksstatsråd Jonas Gahr Støre manet til forsiktighet og advarte mot vestlig innblanding, mens statssekretær Espen Barth Eide sa at «det er viktig at libyerne må lage sin egen revolusjon». Usedvanlig klok tale til å komme fra norsk utenriksledelse. Derfor kunne det jo ikke vare.

Norge har ikke våget å følge Tysklands linje. Straks USA lot seg overtale av Frankrike og Storbritannia og kastet seg med på krigstoktet, har regjeringa løpt beina av seg for å stille med «bidrag». – Norge vil ta ansvar, sa statsminister Stoltenberg og ilte til sin kollega «lille Napoleon» Sarkozy i Paris for å tilby sine tjenester. I motsetning til Bulgaria, sender Norge «pilotene våre ut på et slikt eventyr» der verken endemål eller kommandoforhold er klarlagt.

Her er noe av hva statsminister Stoltenberg presterte å si på møtet hos den krigsgale franske president Sarkozy den 19. mars:

«For å seire kreves det vilje, utholdenhet og oppofrelse.
Vi gir vår udelte støtte til arbeidet som FNs generalsekretærs spesialutsending legger ned for å finne en bærekraftig og fredelig [sic] løsning på krisen.
Selv om makt alene ikke vil være tilstrekkelig, hender det at det internasjonale samfunnets kollektive vilje må tvinges igjennom med militære midler. Mens vi er samlet her, er Norge derfor i ferd med å klargjøre relevante kapasiteter fra Luftforsvaret for oppgaven, inklusive seks kampfly. […]
Dette er et sannhetens øyeblikk. Historien vil avsi sin dom over oss på grunnlag av våre handlinger nettopp i disse dagene».

Det siste har Stoltenberg rett i.

SV åpner for bakkestyrker

Norske F-16 fly deltar aktivt i angrepskrigen. Foto fra wikimedia.«Kapasitetene» består av en skvadron F-16 fly og en stab av 120 piloter, teknikere, sikkerhetspersonell og presseoffiserer. Norske kampfly har ikke deltatt i krigsoperasjoner siden de var stasjonert i Afghanistan i 2006. Men nå skal den norske regjeringa vise at den er like pro-aktivt aggressiv som den danske, som allerede har en flystyrke på plass på Sicilia. De norske flyene skal være mer teknisk avanserte, og kan derfor være førstevalg for operasjonsledelsen i gjennomføring av angrepsoppdrag. Allerede 24. mars var jagerbomberne i full aksjon over libysk luftrom. De står direkte under amerikansk kommando.

Hele Stortinget støtter denne aggressive angrepskrigen, fra FrP til SV.  Nestleder i SV, Bård Vegar Solhjell kaller FN-resolusjonen «positiv og nødvendig» og legger overfor NTB til at «eventuelle forslag om å sette inn bakkestyrker må vurderes svært nøye». Slik taler en sann imperialistisk håndlanger.

Hele FN-argumentasjonen har ramlet sammen fra første dag, noe reaksjonen fra Den arabiske liga viser. De krigførende statene, i hovedsak NATO-land, bidrar for hver bombe til å styrke og bygge opp om legitimiteten til Muammar Gaddafis regime. De «hjelper» ikke, men undergraver og kompromitterer de folkelige kreftene i Libya som vil ha et fritt, uavhengig og demokratisk Libya. Dét kan aldri oppnås i samspill med imperialismen og dens gamle kolonimakter.

I den grad Gaddafi-regimet oppfyller løftet om å dele ut våpen til hele folket, bør enhver patriotisk libyer først kjempe mot invasjonsstyrkene. Deretter kan våpnene vendes mot Gaddafi. Et oppsplittet Libya underlagt nykoloniale løpegutter for NATO-herrer, betyr alt annet enn frihet og demokrati. Skulle dette siste bli utfallet, er det en hån mot folkeopprøret og de mange ofrene for Gaddafis regime og imperialistenes terrorbombing.

  • Stopp bombekrigen mot Libya!
  • Støtt det libyske folkets kamp for demokrati og mot invasjonsstyrker!
  • Alle norske styrker ut! Hent soldatene hjem!

Submit to FacebookSubmit to Google BookmarksSubmit to Twitter

Kommentarer  

0 #5 Non violent revolutionAndreas 14-02-2012 18:42
En ikke voldelig revolusjon er det beste, er dog veldig vanskelig å oppnå , Gene Sharp kom med noen kloke ord se :http://www.new s2post.no/?id=f ilmAvisa
Siter
+3 #4 Hjernevask og manglende logikkakaba 22-03-2011 18:13
Sitat fra K Thorsen:
Det er trist å lese slikt prat som er så typisk for hjernevaskede sektmedlemmer.

En stor verdenssekt: Du har kanskje ikke fått med deg at så godt som hele Latin-Amerika, Den afrikanske union og en hel rekke andre stater fordømmer angrepet på Libya? Hugo Chavez tilbød seg å mekle, men det satte Frankrike (!) en stopper for.

Det ville ha vært en slags logikk i ditt standpunkt viss du samtidig mente at FN bør innføre flyforbudssone over Gaza, bombe Israel og jage Saudi-Arabia ut av Bahrain.

Det despotiske Saudi-Arabia er del av "koalisjonen" som skal sette despoten Gaddafi på plass. Noe som skurrer?
Siter
-4 #3 Forræderi mot frihetskjempereK Thorsen 22-03-2011 17:48
Det er trist å lese slikt prat som er så typisk for hjernevaskede sektmedlemmer.
Med mindre Ghadaffi plasserer sivile som skjold ved militærinstalla sjoner, rammer ikke rakettene sivile.
Om noen sivile likevel - av rent uhell- skulle rammes, er det en liten pris å betale for å redde livet på flere titusen sivile som Ghadaffi var rede til å slakte ned, med dere som passive tilskuere. Dere merker ikke tydeligvis blodet på hendene deres når det er arabere som forårsaker det.
Dere tror at dialog med en gal despot sikkert ville spart livene på de revolusjonære ...
Dere sviker opprørerne som vil ha frihet og støtter en massemorder. Og kaller dere revolusjonære.
Siter
+3 #2 Krigspropagandaakaba 22-03-2011 16:21
Tror du på fullt alvor at et utall bombelass og 110 Tomahawk-rakett er bare rammer militære mål og ingen sivile? I Norge får vi ingen annen informasjon enn den vestlige krigspropaganda en: sannheten er krigens første offer.

Bomberegnet over Libya svekker i virkeligheten folkets kamp mot gaddaffi, libyere som vil forsvare landet sitt vil fylke seg bak regimet hans. Opprørerne risikerer å bli viljeløse brikker i et spill der UK, Frankrike og USA vil stable på bena et "demokrati" som sikrer vestens interesser (olja), ikke folkets.

Hvorfor tror du at opprørerne i Tunisia fordømmer angrepet på nabolandet og sier nei til imperialistisk innblanding?
Siter
-4 #1 Libya bombes ikkeK Thorsen 22-03-2011 14:59
Libya bombes ikke. Militære mål i Libya bombes det er en vesentlig forskjell.

Ghadaffi erklærte våpenhvile, står det i artikkelen. Særlig. Han fortsatte å myrde og bombe sivile. Alle vet det. Men selvfølgelig ikke om man lukker øyne og ører og har full tillit til den gale mannen i Tripoli.

Merkelig at revolusjonære protesterer mot beskyttelse av folk som har reist seg mot et despotregime, og heller ser at diktatoren får slakte dem i fred.

Men det sier jo litt om det moralske nivået i visse røde kretser.
Siter

Legg til kommentar

Frisk debatt er bra, men vær saklig. Unngå personangrep. Administrator forbeholder seg retten til å sensurere innlegg. Uregistrerte brukere må legge inn e-postadresse (vises ikke).


Sikkerhetskode
Vis ny kode

Håndslag

Revolusjon trenger din støtte. Gi et håndslagTusen takk for store og små støttebeløp!

revologo167x50

Tidsskrift, nettmagasin og forlag

Bøker

Klikk og bestill (velg valuta)

Vi har 37 gjester og ingen medlemmer på besøk.